Der wohl klassische Fall des Philosophenkönigs Platon beschäftigt die Geister bis heute.
Die einen loben Platon, da er dem Philosophen seinen ihm zustehenden Platz in der politischen Hierarchie zugestand: ganz oben, auf dem goldenen Thron, mit der Eule der Minerva auf der Schulter. Hier entscheidet der wahrhaft Wissende, der über alle Zweifel erhabene, der in den Ideenhimmel geschaut hat, um die politischen Geschicke einer Polis zu führen. Wenn es um die Führung des Gemeinwesens geht, braucht es einen, der in alle Abgründe geschaut hat und der Wahrheit mit Verstand und Witz ihre Geheimnisse abgetrotzt hat. Wer anders als der Philosoph könnte besser wissen, was die richtige Politik ist?
Die anderen - wie der sich-beim-Problemlösen-offenbar-langweilende Popper - kritisieren den Meister der Dialoge, werfen ihm vor, er verachte die Demokratie und wolle eine Elitenherrschaft der schlimmsten Art etablieren. Der Philosophenkönig weist dem Rest des Stammes seinen Platz zu. Aber wer rückt den Philosophen selber zurecht? Vielleicht die göttliche Vorsehung? Ein übermenschlicher Schachspieler? Wieso solle es der Philosoph so viel besser wissen als der gemeine Bürger?
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
2 Kommentare:
Orientation ins Spirit hat dazu seinen ersten wirren Kommentar geschnitten von einem ebenso wirren Kommentator- der weniger Inhalt des wunderbaren Beitrags vom Go-Denker zu schätzen weiss, als vielmehr die damit verbundene technische Möglichkeit probeweise ausprobiert. hier.
Der erste wirkliche Kommentar zur Debatte stammt von der Studentin Christiane S. aus F.
Wir eröffneten über die Platon- Popperdebatte interessante Hinsichten zu legitimen- und nicht-legitimen Autorität, Mitbestimmung und Diktatur.
Viel Spass beim Hören!
(etwa 20mb, etwa 20 Minuten, mp3)
Kommentar veröffentlichen